日前，河南省發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善分時電價機制有關(guān)事項的通知(征求意見稿)》(以下簡稱《征求意見稿》)。
《征求意見稿》顯示，12月、1月、2月，高峰(含尖峰)時段16:00至24:00其中尖峰時段為12月和1月的17:00至18:00;低谷時段0:00至 6:00，其他時段為平段。3～5月和9～11月，高峰時段16:00至24:00，低谷時段0:00至6:00和11:00至14:00，其他時段為平段。
同時，全年高峰、平段、低谷浮動比例統(tǒng)一調(diào)整為1.69:1:0.46，尖峰浮動比例為高峰浮動比例的1.2 倍。高峰、平段、低谷及尖峰電價由市場交易上網(wǎng)電價(代理購電平均上網(wǎng)電價)乘以峰谷浮動比例，再順加上網(wǎng)環(huán)節(jié)線損費用、輸配電價系統(tǒng)運行費用、政府性基金及附加構(gòu)成。
據(jù)網(wǎng)傳文件信息，河南電網(wǎng)企業(yè)要盡快完成用戶計量裝置調(diào)整，對現(xiàn)已執(zhí)行分時電價的工商業(yè)用戶，應(yīng)在3月31日前調(diào)整到位;新的工商業(yè)分時電價執(zhí)行范圍將自2024年4月1日起執(zhí)行。
索比儲能網(wǎng)注意到，按照此條件，河南省工商業(yè)儲能的充放策略將由原先的兩充兩放調(diào)整至一沖一放，工商業(yè)儲能盈利空間被大大壓縮。
在該種分時電價模式時，若在低谷充平段放，則實際電價差僅為(1-0.46)×0.6666=0.36元/Wh，不及儲能運行成本，無套利經(jīng)濟性可言，因此仍只能采取一充一放策略。若以現(xiàn)行河南工商業(yè)用電兩部制電價中1-10kV平段電價0.6666元/kWh計算，則該充放電策略下的日綜合價差為 0.82元/kWh。
若以現(xiàn)行河南工商業(yè)用電兩部制電價中1-10kV平段電價0.6666元/kWh計算，則該充放電策略下的日綜合價差為 1.08元/kWh。
同時還需注意，由于該模式下尖峰時段為20-23點，與許多工商業(yè)用戶的生產(chǎn)經(jīng)營用電時段可能并不完全匹配，在實際運行中，可能存在尖峰電價時段并非企業(yè)實際用電時段，從而導(dǎo)致實際有效消納電量不足、收益下降的問題。
以一臺容量200kWh的工商業(yè)儲能柜為例，河南省工商業(yè)儲能全年套利總價差約為63720元。而現(xiàn)行政策下河南省200kWh工商業(yè)儲能全年按兩充兩放策略運行的全年套利總價差約為95238元，按照新分時電價機制，執(zhí)行后工商業(yè)儲能收益或?qū)p少約33%，相應(yīng)投資回收期也會大大拉長。
同時，從工商儲機柜以10年質(zhì)保、15年的設(shè)計壽命的生命周期來看，項目建設(shè)時的分時電價機制是否在項目的整個生命周期內(nèi)延續(xù)是一個最大的風(fēng)險。由于國內(nèi)工商儲盈利主要來自于分時電價下的峰谷套利，而分時電價的機制往往是由地方政策制定，此次河南分時電價政策由兩充兩放改為一充一放表明，地方政策的轉(zhuǎn)向是終端電力用戶和投資者不可預(yù)知的，這也將導(dǎo)致更多的工商業(yè)儲能投資者在一次性購買設(shè)備時持觀望態(tài)度，尤其是在商業(yè)樓宇、工業(yè)園區(qū)這些寸土寸金的地方，如果經(jīng)濟賬不劃算還要加上政策風(fēng)險，那工商業(yè)儲能項目將更難推廣。
來源：索比儲能網(wǎng)
評論