“就我國而言，人均累計(jì)碳排放遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國家，也小于全球平均。我們追求2060年達(dá)到碳中和，其難度遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國家。”5月30日，中國科學(xué)院院士丁仲禮在中國科學(xué)院學(xué)部第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)上坦言。
碳中和是指人為排放量被人為作用和自然過程所吸收，即凈零排放。丁仲禮表示，2019年，全球碳排放量為401億噸二氧化碳，其中86%源自化石燃料利用，14%由土地利用變化產(chǎn)生。
這些排放量最終被陸地碳匯吸收31%，被海洋碳匯吸收23%，剩余的46%滯留于大氣中。“碳中和就是要想辦法把原本將會(huì)滯留在大氣中的二氧化碳減下來或吸收掉。”丁仲禮說。
當(dāng)前，世界各國碳排放處于不同階段，大體可分為四個(gè)類型。英國、法國和美國等發(fā)達(dá)國家的碳排放在20世紀(jì)70年代至80年代就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)達(dá)峰，目前正處于達(dá)峰后的下降階段;我國還處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，以及經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入新常態(tài)的階段，碳排放量逐步進(jìn)入“平臺(tái)期”;印度等新興國家碳排放量還在上升;還有大量的發(fā)展中國家和農(nóng)業(yè)國，伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的碳排放尚未“啟動(dòng)”。
歐盟部分成員國率先承諾到2050年實(shí)現(xiàn)碳中和，我國也于2020年9月承諾：二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。
“這是雄心勃勃但又極其艱難的戰(zhàn)略目標(biāo)。從主要發(fā)達(dá)國家的碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的歷史關(guān)系看，一個(gè)國家的發(fā)展程度同人均累計(jì)碳排放密切相關(guān)，就我國而言，人均累計(jì)碳排放遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國家，也小于全球平均。我們追求2060年達(dá)到碳中和，其難度遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國家。”丁仲禮指出。
在丁仲禮看來，碳中和看似很復(fù)雜，但概括起來就是一個(gè)“三端發(fā)力”的體系。第一端是能源供應(yīng)端，盡可能用非碳能源替代化石能源發(fā)電、制氫，構(gòu)建“新型電力系統(tǒng)或能源供應(yīng)系統(tǒng)”;第二端是能源消費(fèi)端，力爭(zhēng)在居民生活、交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑等絕大多數(shù)領(lǐng)域中，實(shí)現(xiàn)電力、氫能、地?zé)?、太陽能等非碳能源?duì)化石能源消費(fèi)的替代;第三端是人為固碳端，通過生態(tài)建設(shè)、土壤固碳、碳捕集封存等組合工程去除不得不排放的二氧化碳。
“簡(jiǎn)言之，就是選擇合適的技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)‘減碳、固碳’，逐步達(dá)到碳中和。”丁仲禮說。
基于碳中和國家戰(zhàn)略目標(biāo)和中科院碳專項(xiàng)的已有成果，丁仲禮表示，碳中和過程既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇，其實(shí)現(xiàn)過程將會(huì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大轉(zhuǎn)型，將會(huì)是一場(chǎng)涉及廣泛領(lǐng)域的大變革。
“‘技術(shù)為王’將在實(shí)現(xiàn)碳中和的進(jìn)程中得到充分體現(xiàn)，即誰在技術(shù)上走在前面，誰將在未來國際競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。”丁仲禮強(qiáng)調(diào)。
同時(shí)，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，這輪“大轉(zhuǎn)型”需要在能源結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)、人為固碳“三端發(fā)力”，所需資金將會(huì)是天文數(shù)字，不可能依靠政府財(cái)政補(bǔ)貼得以滿足，必須堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，穩(wěn)步推進(jìn)。“政府的財(cái)政資金應(yīng)主要投入在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)示范上，力爭(zhēng)使我國技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迭代進(jìn)步快于他國。”丁仲禮說。
在“大轉(zhuǎn)型”中，行業(yè)的協(xié)調(diào)共進(jìn)也極其重要。“減碳、固碳”“電力替代”“氫能替代”均需要增加企業(yè)的額外成本，如果某一行業(yè)不同企業(yè)間不能協(xié)調(diào)共進(jìn)，勢(shì)必會(huì)使“不作為企業(yè)”節(jié)約了成本，從而出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。由此，“分行業(yè)設(shè)計(jì)‘碳中和’路線圖及有效的激勵(lì)/約束制度需盡早提上日程。”丁仲禮表示。
此外，丁仲禮還建議，對(duì)未來排放權(quán)的分配、碳排放的報(bào)告核查等問題進(jìn)行深入研究，在科技支撐方面，還有很多基礎(chǔ)性的科學(xué)問題比如二氧化碳對(duì)增溫的敏感性等需要深入研究。
評(píng)論