上市公司主營萎靡卻跟風搞光伏有何“門道”?

　　春節(jié)過后，不少上市公司積極行動，跨界熱門行業(yè)。2月3日，明牌珠寶宣布斥資百億元進軍光伏行業(yè)。有股民直言，公司股價已在周末實現(xiàn)“意念漲停”。果不其然，2月6日明牌珠寶股價開盤直接漲停。2月7日，明牌珠寶股價又一度漲停，全天呈現(xiàn)V形走勢，截至收盤，股價上漲3.16%。

　　市值不足40億元的明牌珠寶卻斥資百億元跨界投資光伏，引發(fā)市場質(zhì)疑。深交所也火速下發(fā)關注函，問詢上市公司是否存在迎合熱點炒作股價的情形，要求公司結合主營業(yè)務發(fā)展及在光伏業(yè)務方面的人才和技術積累情況進行回復。

　　實際上，自去年以來，互聯(lián)網(wǎng)、玩具、養(yǎng)殖等多板塊上市公司都有向光伏行業(yè)跨界轉型案例。

　　而梳理這些跟風公司不難發(fā)現(xiàn)，“主營業(yè)務發(fā)展不盡人意”是它們的共同點。明牌珠寶業(yè)績預告顯示，公司2022年凈利潤或虧損0.95億元至1.4億元。

　　再以近期持續(xù)布局光伏產(chǎn)業(yè)的三五互聯(lián)為例，其預計公司2022年虧損額由上年同期的2463.9萬元進一步擴大到2800萬元至5500萬元。

　　盡管業(yè)績不佳，三五互聯(lián)的股價卻受跨界光伏的影響一度創(chuàng)出三年新高。但火熱過后，市場不禁要問，其向光伏行業(yè)轉型真的靠譜嗎?

　　2022年年底，三五互聯(lián)通過增資進入光伏行業(yè)時，隨即收到深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部下發(fā)的關注函，要求說明公司進入光伏新能源行業(yè)是否存在迎合熱點炒作股價的情形等。

　　事實上，三五互聯(lián)主營業(yè)務與光伏行業(yè)毫無關聯(lián)，突然宣布大手筆投資入局，即便短期收獲股價上漲，但其中的風險也不言而喻。

　　光伏行業(yè)是如今市場最熱門的賽道之一，但競爭異常激烈。特別是經(jīng)過多年積累，頭部企業(yè)已在產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)占據(jù)強勢，后來者想要脫穎而出困難重重。

　　此外，縱觀光伏行業(yè)過去十多年的發(fā)展，抓住技術更迭的機會至關重要。只有前瞻發(fā)現(xiàn)并篤定投入新技術、新方向，才能成為行業(yè)佼佼者。而因技術更新不及時，又或選擇了錯誤的技術路線，慘遭市場淘汰的案例比比皆是。

　　不僅如此，從以往跟風熱門行業(yè)的上市公司發(fā)展來看，許多公司最終只落得“一地雞毛”，不僅錢打了水漂，股價也終究會被打回原形，更喪失了投資者的信任。比如去年4月份，紡織企業(yè)江蘇陽光擬投資200億元在內(nèi)蒙古包頭市投資建設光伏新能源全產(chǎn)業(yè)鏈項目，受到資金追捧的同時也引來了監(jiān)管層的問詢函。去年年底，該項目“告吹”。對此，江蘇陽光表示，因產(chǎn)業(yè)政策、地方政策和當?shù)貙嶋H情況等客觀因素，公司投資所需條件在包頭市不能盡快實現(xiàn)，無法按照此前簽署的《投資合作協(xié)議》立即開展項目。

　　百億元大項目顯得如此兒戲，足見公司缺乏研究，也不夠審慎。正因為此，投資者更需要警惕主營萎靡卻跟風布局熱門行業(yè)的上市公司。（記者 李春蓮）