寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航持續(xù)了一年的5.18億元專利侵權(quán)訴訟案有了新進(jìn)展。
針對(duì)中創(chuàng)新航撤回對(duì)寧德時(shí)代3項(xiàng)專利無(wú)效申請(qǐng)的傳聞，7月27日，中創(chuàng)新航發(fā)布公開(kāi)聲明稱，目前，訴訟和涉案專利無(wú)效仍然處于審理階段，尚無(wú)生效判決;7月27日晚間，寧德時(shí)代方面則對(duì)記者表示，上述3項(xiàng)涉訴專利收到了新的無(wú)效申請(qǐng)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為某項(xiàng)專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，可以提交相關(guān)申請(qǐng)，請(qǐng)求相關(guān)部門宣告該專利權(quán)無(wú)效。據(jù)悉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的處理時(shí)間，最快3個(gè)月，慢則6個(gè)月。
針對(duì)“撤回后再重新申請(qǐng)是否影響案件審理進(jìn)程”，寧德時(shí)代方面表示，“不影響法院對(duì)侵權(quán)案件的審理。由于此前中創(chuàng)新航提出的五項(xiàng)涉訴專利無(wú)效請(qǐng)求，并無(wú)一項(xiàng)成功，法院已經(jīng)開(kāi)始實(shí)質(zhì)審理階段。”
北京市一法律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、專利部主任、專利律師趙建剛告訴記者，“在答辯期間請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。中創(chuàng)新航提出新的無(wú)效申請(qǐng)能否對(duì)案件審理產(chǎn)生影響，主要取決于是否有更好的理由和證據(jù)。”
追溯中創(chuàng)新航與寧德時(shí)代的專利糾紛事項(xiàng)，今年3月份，中創(chuàng)新航向港交所遞交的招股書(shū)顯示，寧德時(shí)代在2021年7月份至9月份期間針對(duì)中創(chuàng)新航向福州中院提出了多起專利侵權(quán)訴訟，共涉及5項(xiàng)專利，包含3項(xiàng)發(fā)明與2項(xiàng)實(shí)用新型專利。
據(jù)當(dāng)時(shí)寧德時(shí)代方面透露的信息，涉案專利包含正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等多項(xiàng)專利，涉嫌專利侵權(quán)的電池已搭載在數(shù)萬(wàn)輛車上。
寧德時(shí)代要求中創(chuàng)新航立即停止侵犯相關(guān)專利，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應(yīng)用上述專利的相關(guān)產(chǎn)品;今年5月份，寧德時(shí)代向法院申請(qǐng)?zhí)嵘龑＠謾?quán)賠償金額，由原本的1.85億元提升至5.18億元。
去年8月份，中創(chuàng)新航對(duì)上述5項(xiàng)涉訴專利提起無(wú)效請(qǐng)求。截至發(fā)稿，上述涉訴專利中，1項(xiàng)專利全部有效、1項(xiàng)專利部分有效，對(duì)于其他3項(xiàng)專利，中創(chuàng)新航均已主動(dòng)撤回專利無(wú)效申請(qǐng)。近期，中創(chuàng)新航再度對(duì)上述撤回申請(qǐng)的3項(xiàng)專利提出新的無(wú)效申請(qǐng)。對(duì)此，趙建剛表示，法院可能加快侵權(quán)訴訟的審理和判決。
中創(chuàng)新航認(rèn)為，打著“保護(hù)創(chuàng)新”的旗號(hào)，對(duì)同行進(jìn)行惡意打壓，違背了專利法“促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”的立法宗旨。
對(duì)此，寧德時(shí)代方面則向記者表示：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。電池是高科技行業(yè)，為了促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，寧德時(shí)代一方面尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作;另一方面也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為，促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。”
評(píng)論