“歐洲的庫房里堆滿了中國的光伏組件。”美國石英財經(jīng)網(wǎng)20日援引研究公司雷斯塔能源公布的研究結(jié)果顯示，目前歐洲囤積的中國造太陽能組件累計價值約為70億歐元，遠超當(dāng)前實際需求。過去5年，歐洲的光伏進口支出幾乎翻了兩番。有分析師稱，缺乏能源安全感的歐洲正努力打造光伏供應(yīng)鏈，但急切的需求令很多企業(yè)等不了那么久。
能源危機令歐洲“掃貨”
據(jù)石英財經(jīng)網(wǎng)報道，在去年2月俄烏沖突爆發(fā)后，莫斯科幾乎切斷對歐天然氣供應(yīng)，歐洲脆弱的能源安全暴露無遺。為尋求減少對俄羅斯能源的依賴，歐洲去年進口了創(chuàng)紀錄數(shù)量的光伏組件。預(yù)計到2023年底歐盟將囤積100吉瓦的光伏組件。2023年以來，中國對歐光伏組件每月出口量均高于去年同期水平，3月份出口量甚至同比增長51%。中國光伏行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，今年上半年中國光伏產(chǎn)品出口總額初步測算超過290億美元，同比增長約13%。最大市場歐洲占比約五成，增速超40%
雷斯塔能源的分析師還告訴石英財經(jīng)網(wǎng)，2021年和2022年的太陽能電池原材料價格的波動，也刺激了歐洲買家在它們相對便宜的時候增加進口。中國的光伏產(chǎn)品主要銷往歐洲的這幾個國家：荷蘭、西班牙、德國、波蘭和法國。
類似的觀點得到中國光伏行業(yè)人士的佐證。光伏組件自動化生產(chǎn)線制造商金辰股份常務(wù)副總裁祁海坤23日對《環(huán)球時報》記者表示，俄烏沖突帶來的能源危機使得中國光伏組件產(chǎn)品一度在歐洲十分搶手。隨著今年春節(jié)前后硅料價格下跌，光伏組件產(chǎn)品價格下跌，中國產(chǎn)品的價格優(yōu)勢更加明顯。
中企競爭優(yōu)勢巨大
2022年以來，歐盟綠色協(xié)議工業(yè)計劃等藍圖均為歐洲設(shè)立雄心勃勃的綠色能源發(fā)展目標(biāo)。德國國務(wù)秘書斯文·吉戈爾德表示，歐盟每年要安裝100吉瓦的風(fēng)能和太陽能系統(tǒng)，相當(dāng)于每天建17個足球場面積的光伏發(fā)電、16個陸地風(fēng)電機和4個海上風(fēng)電機。德國經(jīng)濟部長哈貝克認為，這將引發(fā)該領(lǐng)域的投資熱潮。
然而，歐洲的綠色能源夢很難靠自身實現(xiàn)。德新社稱，在太陽能產(chǎn)業(yè)擴張方面，歐盟對中國的依賴程度超過了過去對俄羅斯天然氣的依賴程度。業(yè)內(nèi)人士表示，在歐洲重建太陽能產(chǎn)業(yè)的過程中，中企的成本和規(guī)模優(yōu)勢巨大。目前歐洲太陽能行業(yè)組件年產(chǎn)能總計達8吉瓦。據(jù)普華永道分析，僅中國最大的光伏制造商晶科能源目前的光伏組件年產(chǎn)量就達到45吉瓦。而在生產(chǎn)成本上，歐洲企業(yè)大約是中企的兩倍。
祁海坤表示，沒有任何國家在產(chǎn)業(yè)環(huán)境、市場環(huán)境、技術(shù)研發(fā)和資本投入等方面可與中國光伏產(chǎn)業(yè)媲美。美國也在以巨額補貼吸引海外企業(yè)前來投建產(chǎn)能。
市場博弈將更加激烈
盡管被歐洲多國瘋搶產(chǎn)品，但中國的光伏產(chǎn)業(yè)也并非高枕無憂。據(jù)獨立能源智庫Ember稱，今年上半年歐洲太陽能發(fā)電量同比增長近11%。祁海坤預(yù)測，中國光伏產(chǎn)品對歐出口的態(tài)勢在下半年很可能會出現(xiàn)變化。目前歐洲囤積的光伏產(chǎn)品量急劇增加，需要一段時間來消化，未來出口高增長可能會降速。
當(dāng)前，光伏制造端國際競爭也在加劇。據(jù)國際能源署預(yù)測，到2027年，中國在全球光伏制造中的市占比可能會從目前的約90%下降到75%。中國(深圳)綜合開發(fā)研究院新能源與低碳發(fā)展研究中心副主任韋福雷認為，歐美推動光伏產(chǎn)業(yè)鏈本土化還需一個緩沖期，光伏中企應(yīng)加快海外產(chǎn)業(yè)鏈布局，積極開拓歐美之外的新興市場。
IPG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜告訴記者，中國光伏產(chǎn)業(yè)在東南亞和非洲等市場有很大的機會。這些地區(qū)的能源需求不斷增長，政府對可再生能源的支持力度也在逐漸增加。中企還可在“一帶一路”沿線國家推廣光伏產(chǎn)業(yè)，包括與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作建設(shè)光伏項目，提供技術(shù)咨詢和培訓(xùn)等支持，以幫助當(dāng)?shù)毓夥a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
來源：環(huán)球網(wǎng) 作者：青木 趙覺珵
評論